Ou comment prendre les français encore plus pour des cons

Sur la future (élection) de son fils Jean, le roi tsarkoz I monte au créneau

«Ce n'est pas mon fils qui est visé, c'est moi», explique Nicolas Sarkozy sur la polémique autour de son fils, Jean, et de sa candidature à l'EPAD. «C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme», détaille le président de la République.

Sauf que l'actuel président du Conseil d'Administration de l'Epad, Patrick Devedjian, est forcé de céder sa place, car il est touché par la limite d'âge de 65 ans, réaffirmée par l'Elysée par décrêt. Et que comme par hasard une place au conseil d'administration de l'Epad. C'est libérée,,, Comment? Tout simplement en invitant un conseiller général Hervé Marseille à démissionner avec comme récompense un poste au Conseil Economique et Social.

La place étant libérée le petit prince peux entrer dans les murs et ainsi briller la présidence de l'EPAD.

Sarko nous dit « C'est un poste "non rémunéré". » il oublie bien vite qu'en tant que Président de l'EPAD le petit prince pourra voyager dans le monde entier gratuitement, se faire rembourser toutes les notes de frais très élevées sans aucuns contrôles, voiture avec chauffeur, etc...

De plus maintenant Sarko trouve normal que quelqu'un de 23 ans, qui n'a même pas fini ses études, ai cette grande responsabilité, il demande même"Y a-t-il un âge pour être compétent ?",lui qui se met à dire aujourd'hui qu'il "souhaite le rajeunissement de nos élites politiques".alors qu'hier Sarko affirmait en exposant sa réforme des lycées. "Désormais, ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur". Le petit jean il a fait quoi comme dur travail et ses preuves il les a fait où???

En attendant la france est la risée de la presse internationale la télévision chinoise s'en donne à coeur joie, le Daily Telegraph ironise"Un boulot en or pour le fils", en passant par les moqueries du Financial Times Deutschland sur le"tout le monde en France parle réellement de l'emploi des jeunes"

Concernant Frédéric Mitterrand

Le président de la République a également réagi à la polémique autour des écrits de son ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand. Il lui a réaffirmé son soutien. «Je ne laisserai donc personne assimiler homosexualité et pédophilie. C'est un retour au Moyen-Age qui fait honte à ceux qui ont employé cet argument.»

«Frédéric Mitterrand n'a jamais fait l'apologie du tourisme sexuel et il l'a même condamné en termes très forts. Il ne faut pas confondre confessions intimes avec prosélytisme. Le livre est intitulé La Mauvaise Vie, c'est assez clair», a déclaré Nicolas Sarkozy, qui avait trouvé le livre de Frédéric Mitterrand «courageux», cet été.

C'est très bien tout ça, mais apparemment personne n'a assimiler homosexualité et pédophilie, dans cette affaire il y a un livre dont un passage parle de prostitution masculine en Thaïlande, des prostitués masculin majeurs on en trouve dans tous les pays, pourquoi justement la Thaïlande? où tout le monde sait quelle genre de prostitution il y a la-bas.

Sarkozy se fait défenseur de "certaines valeurs", oui mais alors, lesquelles??? car il s'agit quand même de tourisme sexuel.

Sur l'affaire Roman Polanski

Nicolas Sarkozy a estimé que les poursuites de la justice américaine contre le réalisateur Roman Polanski pour viol ne constituaient pas, trente-deux ans après les faits, «une bonne administration de la justice».

Drôle de conception de la justice de la part de notre président, quand ça concerne une personnalité auteur de viol sur mineur, qui plus est en fuite.

Un viol sur mineur est un crime tout auteur de crime doit-être poursuivi et condamné.

Y aurait-il deux poids deux mesures dans une bonne administration de la justice façon sarkozy ?